相邻关系纠纷 （2019）云29民终1531号

相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告父辈在1984年达成的调解书，系生效文书，合法有效，且双方也按协议内容进行了全面履行，调解书现已无具体执行内容。1984年调解书仅约定了路面宽度，但并未对路面两侧的建房规范作出具体约定。现原告户路面宽度不少于七尺，被告的建房行为并未违反调解书内容；原告出入路道现在通行无阻。原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李荣旺的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人李荣旺向本院申请调取李灿坤户的准建证。本院认为，李灿坤户的准建证系行政部门是否批准李灿坤户建房的依据，与李灿坤户是否履行协议内容无关，不予准许。二审中，对一审认定的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。调解书未经依法撤销前，调解书所确认的内容对当事人具有约束力，双方均应按调解协议履行相应的义务。本案双方当事人对父辈达

相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告父辈在1984年达成的调解书，系生效文书，合法有效，且双方也按协议内容进行了全面履行，调解书现已无具体执行内容。1984年调解书仅约定了路面宽度，但并未对路面两侧的建房规范作出具体约定。现原告户路面宽度不少于七尺，被告的建房行为并未违反调解书内容；原告出入路道现在通行无阻。原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李荣旺的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本院二审期间

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1531号上诉人(原审原告)：李荣旺，男，1972年1月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：李灿坤，男，1978年8月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人李荣旺因与被上诉人李灿坤相邻关系纠纷一案……