信用卡纠纷 （2017）浙06民终812号

终端机器无法识别信用卡真伪的风险应当由农业银行柯桥支行承担，同时应当支付资金占用期间同期银行存款利率，该认定有误。1.杨伟账户资金操作的终端不是农业银行柯桥支行的设备，农业银行柯桥支行只是收到跨行转支的电子数据流，不具备对信用卡是否伪造的物理特性进行识别的客观条件，终端机器无法识别卡片真伪的风险应当由杨伟承担。未识别伪卡不等于农业银行柯桥支行未尽到安全保管义务，只要信用卡卡号和信用卡磁条信息未泄露，即使银行卡遗失，拾得者也无法消费卡内资金。因而，是否识别出伪卡并非判断农业银行柯桥支行是否尽到资金安全保障义务的标准，泄露信用卡卡号和信用卡磁条信息主体才是未尽资金安全保管义务的主体。2.杨伟没有理由要求农业银行柯桥支行赔付利息，杨伟存在过错，还款行为出于杨伟的主动意愿。首先，农业银行柯桥支行全额退还了杨伟信用卡被盗刷金额，是出于国有银行的责任，但这不代表杨伟不存在泄露信用卡卡号和信用卡磁条信息的过错。其次，杨伟在第一次庭审中明确表示，2014年12月12日还款48602.25元是其主动行为。同时，杨伟在2014年11月10日已办理了挂失手续，并于11月12出具了“拒付指令”，此时杨伟已无还

终端机器无法识别信用卡真伪的风险应当由农业银行柯桥支行承担，同时应当支付资金占用期间同期银行存款利率，该认定有误。1.杨伟账户资金操作的终端不是农业银行柯桥支行的设备，农业银行柯桥支行只是收到跨行转支的电子数据流，不具备对信用卡是否伪造的物理特性进行识别的客观条件，终端机器无法识别卡片真伪的风险应当由杨伟承担。未识别伪卡不等于农业银行柯桥支行未尽到安全保管义务，只要信用卡卡号和信用卡磁条信息未泄露，即使银行卡遗失，拾得者也无法消费卡内资金。因而，是否识别出伪卡并非判断农业银行柯桥支行是否尽到资金安全保障义务的标准，泄露信用卡卡号和信用卡磁条信息主体才是未尽资金安全保管义务的主体。2.杨伟没有理

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终812号上诉人（原审原告）：杨伟，男，1983年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。主要负责人：陈军，支行行长。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，该支行员工。委托诉讼代理人：柴建法，男，该支行员工……