债权转让合同纠纷 （2016）京03民终2737号

债权转让以转让人与受让人达成债权转让的合意，债权让与合同即告成立，同时在转让人和受让人之间发生法律效力。债权转让通知到达债务人时，对债务人发生效力。未经通知，债权转让对债务人不发生效力。因此，债权转让在转让人与受让人之间形成合意时即生效，至于转让通知是否到达债务人，仅发生是否能够对债务人产生拘束力问题，并不影响债权转让是否有效问题。而且债权只有一个，原债权人将债权转让给先受让人后，其对债权即不再有处分权，即原债权人对债权的次转让不能发生债权转让的效果。因此，在确定债权双重转让的法律后果时，应当依照“先来后到”的规则确认。但是，鉴于债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因此，对于债务人来说，如果其在不知债权存在双重或多重让与的情况下，已经向先通知的后受让人履行了给付义务，那么此时债务人向后受让人的给付行为发生清偿的法律效力。关于汉科金源公司与宋君债权转让情况，结合宋君提供的借款协议、借条、其履行了提供借款义务的证据、盖有汉科金源公司公章的通知函、陈×出具的便条、刘×证言、及鑫畅路桥公司一审庭审中关于收到2013年12月16日的通知函及刘×为其公司采购人

债权转让以转让人与受让人达成债权转让的合意，债权让与合同即告成立，同时在转让人和受让人之间发生法律效力。债权转让通知到达债务人时，对债务人发生效力。未经通知，债权转让对债务人不发生效力。因此，债权转让在转让人与受让人之间形成合意时即生效，至于转让通知是否到达债务人，仅发生是否能够对债务人产生拘束力问题，并不影响债权转让是否有效问题。而且债权只有一个，原债权人将债权转让给先受让人后，其对债权即不再有处分权，即原债权人对债权的次转让不能发生债权转让的效果。因此，在确定债权双重转让的法律后果时，应当依照“先来后到”的规则确认。但是，鉴于债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2737号上诉人（原审第三人）王根旺，男，1963年9月1日出生。委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。委托代理人刘芳，北京市尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋君，女，1960年1月9日出生。委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京鑫畅路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表……