建设工程合同纠纷 (2021)川01民终652号

案号
(2021)川01民终652号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2021
地域
四川省成都市
裁判日期
2021-01-20

裁判要旨

借用资质是指没有取得施工资质的企业或个人借用施工资质企业名义承揽工程,或施工资质等级较低的施工企业以施工资质等级较高的企业名义承揽工程,并向出借资质的企业缴纳一定比例的管理费的行为。詹光有在案件审理过程中没有举证证明其与恒创力公司之间存在借用资质关系的合同和缴纳相应管理费用的依据,也没有举证证明其在案涉工程施工过程中投入了资金、采购了材料或租用了机具等。并且,根据《建设工程施工劳务分包合同》第九条第2.11约定,詹光有系作为恒创力公司指派的现场负责人,代表恒创力公司行使相关权利及义务,故詹光有在案涉工程上的行为系履行职务的行为。综上,詹光有不具有借用资质从事建设施工的实际施工人的法律特征,詹光有作为实际施工人提起本案诉讼的主体不适格,应当依法驳回起诉。 综上,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回詹光有的起诉。 二审中,詹光有提交新证据:证据1.成都银行及工商银行转款明细。拟证明恒创力公司收到四冶公司支付的工程款后,扣除税费和管理费用后,转款支付给詹光有,詹光有系案涉工程实际施

摘要

借用资质是指没有取得施工资质的企业或个人借用施工资质企业名义承揽工程,或施工资质等级较低的施工企业以施工资质等级较高的企业名义承揽工程,并向出借资质的企业缴纳一定比例的管理费的行为。詹光有在案件审理过程中没有举证证明其与恒创力公司之间存在借用资质关系的合同和缴纳相应管理费用的依据,也没有举证证明其在案涉工程施工过程中投入了资金、采购了材料或租用了机具等。并且,根据《建设工程施工劳务分包合同》第九条第2.11约定,詹光有系作为恒创力公司指派的现场负责人,代表恒创力公司行使相关权利及义务,故詹光有在案涉工程上的行为系履行职务的行为。综上,詹光有不具有借用资质从事建设施工的实际施工人的法律特征,詹光

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终652号 上诉人(原审原告):詹光有,男,1982年12月19日出生,汉族,住四川省资中县。 委托诉讼代理人:汪亚超,四川贯一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):四川恒创力建筑劳务有限公司,住所地:四川省成都市武侯区广福路********。 法定代表人:李君,总经理。 被上诉人(原审被告):中国第四冶金建设有限责任公司,住所地……