金融借款合同纠纷 （2020）苏01民终11701号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘春向兴业金融公司申请家庭消费贷款，童莲自愿为该贷款承担共同、连带还款责任，为此各方当事人签订了一系列书面协议。前述各协议应系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。刘春上诉主张其向兴业金融公司申请贷款的利息年利率为5.8%，与协议约定不符，本院不予支持。童莲上诉主张其担保的主合同未实际履行，亦与事实不符，本院亦不予支持。综上所述，刘春、童莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人刘春、童莲负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞煊审判员　　程俊杰审判员　　周宇浩二〇二一年三月八日书记员　　尹　琪 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘春向兴业金融公司申请家庭消费贷款，童莲自愿为该贷款承担共同、连带还款责任，为此各方当事人签订了一系列书面协议。前述各协议应系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。刘春上诉主张其向兴业金融公司申请贷款的利息年利率为5.8%，与协议约定不符，本院不予支持。童莲上诉主张其担保的主合同未实际履行，亦与事实不符，本院亦不予支持。综上所述，刘春、童莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11701号上诉人（原审被告）：刘春，男，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：童莲，女，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张鹏勇（系童莲女婿），男，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰……