合同纠纷 （2016）陕01民终5656号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴闫如要求李民社返还投资款5万元,仅提供协议书、庞红良证明相佐证,遭李民社否认,且其提供的协议书与庞红良证明内容相悖,不能相互印证,对其证明效力依法不予采信。故吴闫如要求李民社返还投资款5万元之诉讼请求证据不足,依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回吴闫如要求李民社返还投资款5万元之诉讼请求。本案受理费1050元,吴闫如已预交,由吴闫如承担。本院经审理查明,原审法院查明事实基本属实。另查明,吴闫如认可其与李民社签订的协议书中载明,吴闫如给李民社加盖菜地房上的二、三层,之后其因施工了第一层房屋及与李民社共同确定施工尺寸,故自行在该协议书上添加了“一层”及“尺寸20.9米×8.24米”。吴闫如之女吴鸽鸽向李民社出具的收条上载明收到款项6.4万元,吴闫如称吴鸽鸽在收条上签字时,收条上并无“同意清完”字样。李民社认可该收条上“同意清完”字样是其书写,吴鸽鸽之后在收条上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴闫如要求李民社返还投资款5万元,仅提供协议书、庞红良证明相佐证,遭李民社否认,且其提供的协议书与庞红良证明内容相悖,不能相互印证,对其证明效力依法不予采信。故吴闫如要求李民社返还投资款5万元之诉讼请求证据不足,依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回吴闫如要求李民社返还投资款5万元之诉讼请求。本案受理费1050元,吴闫如已预交,由吴闫如承担。本院经审理查明,原审法院查

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5656号上诉人(原审原告):吴闫如。被上诉人(原审被告):李民社。委托代理人高敏,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人吴闫如因与被上诉人李民社建房施工合同纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05857号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。吴闫如上诉请求:……