健康权纠纷 （2021）京02民终1830号

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审可查，陈万海实施殴打行为导致高铁元受伤，其应对高铁元由此造成的合理合法损失承担相应的赔偿责任。关于高铁元起诉敖俊娜赔偿其经济损失之诉求，在案证据未显示敖俊娜有参与殴打的行为，故法院对高铁元要求敖俊娜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于高铁元请求损失范围及金额的确定：1.医疗费：高铁元实际支出金额共计719.6元，法院予以支持；2.交通费：高铁元主张此项费用当属合理，但主张金额过高，法院根据本案实际情况酌情确定金额为50元；3.误工费：高铁元提供单位出具的证明证实其确有误工，但分别为休年假及正常班内休息，不能证实因此产生了损失，故此项诉求法院不予支持；4.营养费：高铁元经鉴定营养期为7日，其主张此项费用当属合理，但主张金额过高，法院酌情确定为210元。高铁元请求赔偿范围及金额超出法院确认的部分缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。据此，一审法院判决：一、陈万海于判决生效之日起十日内赔偿高铁元医疗费、交通费、营养费共计979.6元；二、驳回高铁元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审可查，陈万海实施殴打行为导致高铁元受伤，其应对高铁元由此造成的合理合法损失承担相应的赔偿责任。关于高铁元起诉敖俊娜赔偿其经济损失之诉求，在案证据未显示敖俊娜有参与殴打的行为，故法院对高铁元要求敖俊娜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于高铁元请求损失范围及金额的确定：1.医疗费：高铁元实际支出金额共计719.6元，法院予以支持；2.交通费：高铁元主张此项费用当属合理，但主张金额过高，法院根据本案实际情况酌情确定金额为50元；3.误工费：高铁元提供单位出具的证明证实其确有误工，但分别为休年假及正常班内休息，不能证实因

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1830号上诉人（原审被告）：陈万海，男，1959年6月5日出生。被上诉人（原审原告）：高铁元，男，1973年1月22日出生。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。原审被告：敖俊娜，女，1984年10月14日出生。上诉人陈万海因与被上诉人高铁元、原审被告敖俊娜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）……