房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）甘01民终1047号

原告请求确认享有上述商铺征收补偿款25%的财产份额的诉请，因原、被告双方在合作建房合同书中已有明确约定，该合作建房合同书业经人民法院生效判决已确认合法有效，该生效判决的意义在于确认了合作建房合同范围内建造的商铺双方持有的份额均依合同约定的比例各自享有。故原告再次提起本案之诉有违一事不再理的诉讼原则。另，法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六的规定向有关部门申请裁定。原、被告讼争的问题应属征收补偿引起的争议，在未与征收人达成协议之前，该争议的解决不属人民法院民事受案范围。原、被告应依合作建房合同约定的各自享有的份额与房屋征收部门协商解决征收补偿问题，如协商不成，应向有关部门申请裁决解决，故原告之诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三

原告请求确认享有上述商铺征收补偿款25%的财产份额的诉请，因原、被告双方在合作建房合同书中已有明确约定，该合作建房合同书业经人民法院生效判决已确认合法有效，该生效判决的意义在于确认了合作建房合同范围内建造的商铺双方持有的份额均依合同约定的比例各自享有。故原告再次提起本案之诉有违一事不再理的诉讼原则。另，法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1047号上诉人（原审原告）兰州三益建业有限责任公司，住所地兰州市城关区火车站西路585号。法定代表人陈政，该公司董事长。委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高甦换，女，1962年7月13日出生，汉族，陕西省华阴县人，兰州三益建业有限责任公司职工，住兰州市城关区黄家园……