相邻通行纠纷 （2017）粤02民终1020号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的法律规定，黄廷华原通行的旧道路，并不是李卫国所造成截断的，李卫国没有义务要提供自己的承包地给黄廷华修建道路，黄廷华应取得修路用地的所有权人和使用权人的同意，方可进行修建新的道路。黄廷华并非长来镇昌山村的村民，起诉李卫国侵权阻碍黄廷华利用昌山村的土地修建道路，那么黄廷华就应提交相关的用地手续证明黄廷华有权利用涉案的土地修建道路，黄廷华虽然在诉讼中强调使用涉案土地修建道路经过了长来镇和昌山村的同意，但并没有提交相关的证据证明有权利用涉案土地，李卫国侵权所造成的损失数额，也未在该院规定的时间内，向该院提交李卫国侵权所造成损失数额的书面《司法鉴定申请书》，而且，黄廷华所提

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的法律规定，黄廷华原通行的旧道路，并不是李卫国所造成截断的，李卫国没有义务要提供自己的承包地给黄廷华修建道路，黄廷华应取得修路用地的所有权人和使用权人的同意，方可进行修建新

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1020号上诉人（原审原告）：黄廷华，男,汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：李卫国，男，汉族，住广东省乐昌市。上诉人黄廷华与被上诉人李卫国相邻通行纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄廷华、被上诉……