承揽合同纠纷 （2021）鲁05民终428号

本案争议的焦点为亚邦公司与中创公司之间系何法律关系。亚邦公司主张系买卖合同关系，苏通公司主张系建设工程施工合同关系。一审法院认为亚邦公司与中创公司之间系承揽合同关系。合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合同法第二百五十一条规定：“承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同具有一定的人身性质，定作人选择承揽人通常是基于对承揽人能力、设备、技术等方面的考虑并决定是否签订合同，买卖合同中的买方一般只根据卖方现有的标的物的性能、条件，衡量是否满足自己的需要；买卖合同的标的物可以是种类物也可以是特定物，承揽合同的标的物只能是特定物。亚邦公司与中创公司签订的合同内容系中创公司根据双方确认的技术协议为亚邦公司设计、制作并安装一套污水处理设备，具有明显的人身性质，标的物也具有特定性，所以双方签订的合同虽书面上有买卖的意思，但实为承揽合同。建设工程合同系承揽合同的一种，但建设工程合同与一般承揽合同有区别。合同法第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人按照发包人要求进行工程建设，交付建设成果的合同

本案争议的焦点为亚邦公司与中创公司之间系何法律关系。亚邦公司主张系买卖合同关系，苏通公司主张系建设工程施工合同关系。一审法院认为亚邦公司与中创公司之间系承揽合同关系。合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合同法第二百五十一条规定：“承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同具有一定的人身性质，定作人选择承揽人通常是基于对承揽人能力、设备、技术等方面的考虑并决定是否签订合同，买卖合同中的买方一般只根据卖方现有的标的物的性能、条件，衡量是否满足自己的需要；买卖合同的标的物可以是种类物也可以是特

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终428号 上诉人（原审原告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。 法定代表人：蔡国新，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东亚邦化工科技有限公司，住所地山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西。……