股东出资纠纷 （2015）宁商终字第1822号

通略公司其他三名股东未依法完成补资行为3.关于通略公司召开股东会作出解除胡爱华股东资格的决议是否出于正当目的，是否符合法定条件，本院认为通略公司召开股东会做出解除胡爱华股东资格的决议目的不正当。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。通略公司在完成公司工商登记时，已对注册资本进行了验资。张晖、徐丹主张案外人张连旺在通略公司验资后将全部注册资金抽走，经公司催告，胡爱华未履行出资义务，故胡爱华依法应当向通略公司履行出资义务13万元。经查，在（2012）秦商初字第394号和（2013）宁商终字第822号案件中，均对胡爱华是否存在抽逃全部出资的事实进行了确认。因通略公司在成立时已经过验资机构的验资，认定各股东已实际缴纳了出资。另在（2013）宁商终字第822号民事判决书中，也明确认定了“现有证据不足以证明胡爱华对抽逃出资存在过错并抽逃了全部出资”的事实。在本案诉讼中，张晖、徐丹亦未补充提交证据证明自己的主张。现通略公司已被吊销了营业执照，清算案件正在审理中。股东与公司、股东与股东之间的相关事宜可在清算程序中予以解决。故张晖、徐丹的请求缺乏相应的事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上

通略公司其他三名股东未依法完成补资行为3.关于通略公司召开股东会作出解除胡爱华股东资格的决议是否出于正当目的，是否符合法定条件，本院认为通略公司召开股东会做出解除胡爱华股东资格的决议目的不正当。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。通略公司在完成公司工商登记时，已对注册资本进行了验资。张晖、徐丹主张案外人张连旺在通略公司验资后将全部注册资金抽走，经公司催告，胡爱华未履行出资义务，故胡爱华依法应当向通略公司履行出资义务13万元。经查，在（2012）秦商初字第394号和（2013）宁商终字第822号案件中，均对胡爱华是否存在抽逃全部出资的事实进行了确认。因通略公司在成立时已经过验资机构的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1822号上诉人（原审原告）张晖，女，1969年5月12日生，汉族。上诉人（原审原告）徐丹，女，1984年8月21日生，汉族。上述两上诉人的共同委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡爱华，女，1984年1月10日生，汉族。上诉人张晖、徐丹因与被上诉人胡爱华股东出资纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）……