违反安全保障义务责任纠纷 （2019）湘01民终11238号

四原告未提供证据证明双方的物业合同中约定电梯须安装监控、窗台须张贴警示标志，或有国家标准规定室外窗台最低距离须高于室内距离，故四原告认为曾伟毅系意外死亡，被告公司对曾伟毅之死未尽到安全保障义务责任，应对曾伟毅之死承担赔偿责任的主张本院依法不予采信，对四原告要求被告公司赔偿死亡赔偿金804520元、丧葬费42786元、精神抚慰金50000元共计897306元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某的诉讼请求。本案受理费4787元，减半收取2393.5元，由原告钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某承担。二审期间，上诉人提交新证据：一、长沙县公安局泉塘派出所《曾伟毅坠楼现场执法记录仪视频截图》3张，拟证明被上诉人事后未采取紧急应对措施，履行救助义务，曾伟毅系意外坠楼；二、照片，拟证明被上诉人系在曾伟毅死亡后才在楼梯间窗台处贴警示标语；三、《函》、《快递单》，拟证明被上诉人未配合上诉人复印物业合同及提供相关资料。被上诉人认为三份证据均不能达到证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审

四原告未提供证据证明双方的物业合同中约定电梯须安装监控、窗台须张贴警示标志，或有国家标准规定室外窗台最低距离须高于室内距离，故四原告认为曾伟毅系意外死亡，被告公司对曾伟毅之死未尽到安全保障义务责任，应对曾伟毅之死承担赔偿责任的主张本院依法不予采信，对四原告要求被告公司赔偿死亡赔偿金804520元、丧葬费42786元、精神抚慰金50000元共计897306元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某的诉讼请求。本案受理费4787元，减半收取2393.5元，由原告钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某承担。二审期间，上诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11238号上诉人（原审原告）：钟国桃，女，1953年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：谭少谦，男，1942年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：阳丽娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：曾某，女，2015年3月29日出生，住长沙市天心区。法定代理人……