排除妨害纠纷 （2016）吉02民终2836号

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，左洪波未能提供充足的证据证明张奎伟门脸装修及牌匾设置是影响其住宅采光，导致墙体透风、返潮长毛、室内潮湿阴暗的原因。上述因果关系经一审法院委托，亦未能通过鉴定来加以确认，因此，无法认定张奎伟门脸装修及牌匾设置与左洪波住宅采光问题、墙体透风、返潮长毛、室内潮湿阴暗存在因果关系，即无法认定张奎伟应承担左洪波所诉之侵权责任，故对左洪波要求张奎伟承担民事侵权责任的诉请无法支持。其次，依据我国现有法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。但没有妨碍视野的相关规定，故左洪波诉称张奎伟门脸装修及牌匾设置影响其视野并要求赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。第三，关于左洪波所诉张奎伟门脸装修及牌匾设置超出市容管理预批范围，无正式审批问题，根据相关市容管理法律法规规定，张奎伟门脸装修及牌匾设置是否符合审批效果图及审批要求需经相关行政主管部门核查后确认，该项内容属于行政审批及行政管理范畴，故左洪波诉请张

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，左洪波未能提供充足的证据证明张奎伟门脸装修及牌匾设置是影响其住宅采光，导致墙体透风、返潮长毛、室内潮湿阴暗的原因。上述因果关系经一审法院委托，亦未能通过鉴定来加以确认，因此，无法认定张奎伟门脸装修及牌匾设置与左洪波住宅采光问题、墙体透风、返潮长毛、室内潮湿阴暗存在因果关系，即无法认定张奎伟应承担左洪波所诉之侵权责任，故对左洪波要求张奎伟承担民事侵权责任的诉请无法支持。其次，依据我国现有法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2836号上诉人（原审原告）：左洪波，男，1937年10月17日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张建羽，男，1930年2月25日出生，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：张奎伟，男，1985年12月3日出生，住吉林省蛟河市天岗镇。委托诉讼代理人：周志飙，男，1969年1月10日出生，住吉林省吉林市船营区。原审被告：……