法律服务合同纠纷 （2021）鄂06民终1197号

合同的特征是合同具有相对性。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从该条款可以看出，合同具有相对性，仅对合同的双方当事人具有法律约束力。在本案中，从上述查明的五件案件中显示，没有证据证实钱龙胜、张秀婷与湖北金鹤律师事务所存在合同关系，该所也没有指派陈祥庆或张毅作为钱龙胜、张秀婷的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，故，钱龙胜、张秀婷将湖北金鹤律师事务所作为合同的相对方即本案的被告并主张权利，系诉讼主体不当。退一步讲，若钱龙胜、张秀婷与湖北金鹤律师事务所存在合同关系，即便该所指派陈祥庆或张毅代理钱龙胜、张秀婷出庭参加诉讼，陈祥庆或张毅在诉讼中若对钱龙胜、张秀婷产生损害，其责任应由湖北金鹤律师事务所承担，故，钱龙胜、张秀婷将陈祥庆、张毅列为被告并主张权利，也系诉讼主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钱龙胜、张秀婷的起诉。钱龙胜、张秀婷预交的案件受理费2525元予以退还。二审

合同的特征是合同具有相对性。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从该条款可以看出，合同具有相对性，仅对合同的双方当事人具有法律约束力。在本案中，从上述查明的五件案件中显示，没有证据证实钱龙胜、张秀婷与湖北金鹤律师事务所存在合同关系，该所也没有指派陈祥庆或张毅作为钱龙胜、张秀婷的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，故，钱龙胜、张秀婷将湖北金鹤律师事务所作为合同的相对方即本案的被告并主张权利，系诉讼主体不当。退一步讲，若钱龙胜、张秀婷与湖北金鹤律师事务所存在合同关系，即便该所指派陈祥庆或张毅代理钱龙胜

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1197号上诉人（原审原告）:钱龙胜（与逝者钱昌系父子关系），男，1953年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。上诉人（原审原告）:张秀婷（与逝者钱昌系母子关系），女，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：钱勇（与钱龙胜、张秀婷系父子母子关系），户籍所在地湖……