建设工程合同纠纷 （2018）川07民终1522号
裁判要旨
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《劳务承包合同》是双方的真实意思表示，其内容也不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当履行合同约定的义务。原告按照合同约定履行了相关义务，被告应当依约履行其结算和付款义务。建设施工过程中，由于出现混凝土质量问题，原告进行了加固等，致使原告产生了因加固而增加的租赁费及人工等损失，原、被告双方于2014年8月10日形成了书面结算结果，确定金额为356697.80元，但在此后的产品质量纠纷案件一审、二审诉讼中，被告绵阳市瑞峰建设有限公司的特别授权代理人也即案涉劳务工程的实际施工人刘斌均确认其加固租赁及人工工资损失为208781.80元，因此，损失数额应确认为208781.80元。该金额在安县法院一审法院判决中按3:7的比例进行了分担，被告绵阳市瑞峰建设有限公司自行承担30％，在绵阳市中级人民法院二审中，被告绵阳市瑞峰建设有限公司对该比例也未持异议，二审调解时，刘斌作为案涉工程的实际施工人也即被告（反诉原告）的特别授权代理人与四川新阜建材有限公司达成调
摘要
绵阳安盛建筑劳务有限公司、绵阳市瑞峰建设有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1522号上诉人（一审原告、反诉被告）：绵阳安盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛街206号，统一社会信用代码：915107005752728917。法定代表人：陈进，总经理。委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号，统……