房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）皖05民终1297号

保证书对金伏玲没有法律效力是正确的。慈湖管委会的上诉理由是矛盾的，所以一审法院判决是正确的。慈湖管委会主张于2012年向金伏玲支付过渡费用是不存在的，因为慈湖管委会提供的征迁表上的交房时间是2011年11月14日，且这张表上也没有金伏玲的签字。这个表是征管部门内部制作的，金伏玲没有拿到上面记载的任何钱款。金伏玲向一审法院起诉请求:被告支付原告拆迁安置过渡费19800元。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。赵必扣与金伏玲原系夫妻关系，后二人离婚。金伏玲、赵必扣二人原位于本市花山区杨家村房屋因“福裕机床”项目需被征迁，金伏玲与赵必扣被分户安置，金伏玲委托赵必扣代为处理其征迁中相关事宜。2011年11月5日，慈湖管委会土地征迁办公室承诺，称金伏玲一人户因住房困难要求现房安置，鉴于目前无现房，承诺在搬家后三个月内调剂现房（限三层、四层），面积给予扩大到70-80平方米。2011年11月21日，马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表记载，金伏玲可享受的产权调换面积为30平方米。2012年9月17日，赵必扣向慈湖管委会出具一份保证书，称若金伏玲被安置房屋面积从55平

保证书对金伏玲没有法律效力是正确的。慈湖管委会的上诉理由是矛盾的，所以一审法院判决是正确的。慈湖管委会主张于2012年向金伏玲支付过渡费用是不存在的，因为慈湖管委会提供的征迁表上的交房时间是2011年11月14日，且这张表上也没有金伏玲的签字。这个表是征管部门内部制作的，金伏玲没有拿到上面记载的任何钱款。金伏玲向一审法院起诉请求:被告支付原告拆迁安置过渡费19800元。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。赵必扣与金伏玲原系夫妻关系，后二人离婚。金伏玲、赵必扣二人原位于本市花山区杨家村房屋因“福裕机床”项目需被征迁，金伏玲与赵必扣被分户安置，金伏玲委托赵必扣代为处理其征

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1297号上诉人（原审被告）：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道1688号。法定代表人：郎平，该管委会主任。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金伏玲，女，1967年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区慈湖……