建设工程合同纠纷 （2017）鲁08民终646号

债务应当清偿，原告为被告承揽的工程提供劳务，形成劳务合同关系。被告钟荣应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故本院对于原告要求支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于所欠数额问题，本院认为，2013年6月11日，原、被告双方经过核算，被告欠原告劳务费58890元，原告主张被告至2014年4月，被告分五次共计给付原告劳务费22600元属自认，故被告仍欠原告劳务费为36290元。关于诉讼时效问题，2013年6月11日，原、被告结算后，原告一直催要劳务费，被告最后一次给付原告劳务费的时间为2014年4月，故原告的诉讼请求，没有超过两年的诉讼时效。被告主张原告的请求超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：被告钟荣于判决生效后十日内给付原告尹劢劳务费36290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告钟荣负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有：一、上诉人是否已将工程款支付完毕；二、

债务应当清偿，原告为被告承揽的工程提供劳务，形成劳务合同关系。被告钟荣应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故本院对于原告要求支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于所欠数额问题，本院认为，2013年6月11日，原、被告双方经过核算，被告欠原告劳务费58890元，原告主张被告至2014年4月，被告分五次共计给付原告劳务费22600元属自认，故被告仍欠原告劳务费为36290元。关于诉讼时效问题，2013年6月11日，原、被告结算后，原告一直催要劳务费，被告最后一次给付原告劳务费的时间为2014年4月，故原告的诉讼请求，没有超过两年的诉讼时效。被告主张原告的请求超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终646号上诉人（原审被告）:钟荣，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人:张春利，山东鲁济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尹劢，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住四川省三台县。上诉人钟荣因与被上诉人尹劢建设工程合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0……