人身保险合同纠纷 （2019）豫03民终3673号

原告在被告平安人寿公司投保了“平安金鑫盛终身寿险（2017）”及附加险，双方形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依据合同约定全面履行义务。关于原告投保的“平安金鑫盛终身寿险（2017）”及附加险合同是否已经解除。被告出具的《理赔决定通知书》载明结案日期为“2018年9月30日”，被告称其于2018年9月30日通过EMS方式按照原告提供的地址和电话向原告邮寄了《理赔决定通知书》，但被告提交的2018年9月30日的邮寄单的查询信息显示该邮件被退回，故不能认定被告于2018年9月30日向原告送达了解除合同的《理赔决定通知书》。原告提交的邮寄单显示被告于2019年1月17日向原告邮寄了理赔批单，被告辩称“理赔批单”非《理赔决定通知书》，但被告并未提交证据证明其向原告邮寄的“理赔批单”除《理赔决定通知书》外还有其他材料，故“理赔批单”即为《理赔决定通知书》，该院对原告称其于2019年1月18日收到《理赔决定通知书》予以采信。原告收到《理赔决定通知书》的“2019年1月18日”即为被告提出解除合同的时间。被告于2018年9月30日出具《理赔决定决定书》，则被告至少在2018年9月30日

原告在被告平安人寿公司投保了“平安金鑫盛终身寿险（2017）”及附加险，双方形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依据合同约定全面履行义务。关于原告投保的“平安金鑫盛终身寿险（2017）”及附加险合同是否已经解除。被告出具的《理赔决定通知书》载明结案日期为“2018年9月30日”，被告称其于2018年9月30日通过EMS方式按照原告提供的地址和电话向原告邮寄了《理赔决定通知书》，但被告提交的2018年9月30日的邮寄单的查询信息显示该邮件被退回，故不能认定被告于2018年9月30日向原告送达了解除合同的《理赔决定通知书》。原告提交的邮寄单显示被告于2019年1月17日向原告邮寄了理赔

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3673号上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地，洛阳市涧西区珠江路与九都路交叉口东南角中成九都城9、10幢1-7层。负责人:杨维，该公司总经理委托诉讼代理人：董康，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵建设，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张永军，河南具匠律师事务所律师……