债权转让合同纠纷 （2016）豫01民终8977号

原、被告与莱州力同雅格板业有限公司三方签订的《债权转让协议》及对账单均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议履行各自的义务。根据协议约定，莱州力同雅格板业有限公司将其对被告的228882.56元债权转让给原告，被告在该协议上盖章确认并同意直接向原告偿还，据此可以认定原告已将债权转让的事实通知了被告，被告应当按照协议约定向原告履行清偿义务，后原、被告双方又针对债权转让协议中约定的数额重新进行了确认，双方同意该债权数额为226807.07元，该对账单应视为双方对债权转让协议的变更，故原审法院认定被告对226807.07元债务负有向原告清偿的义务。对原债权剩余数额2075.49元，视为原告自愿放弃该部分债权。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日计算到实际支付欠款之日，符合法律规定，故原审法院认定以226807.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日计算到被告实际付清欠款之日。被告辩称莱州力同雅格板业有限公司提供的货物存在质量问题，但未提交证据证明其在法定的期限内将该问题通知给出卖人或原告，后在双方对账过程中也未对质量问题明确约

原、被告与莱州力同雅格板业有限公司三方签订的《债权转让协议》及对账单均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议履行各自的义务。根据协议约定，莱州力同雅格板业有限公司将其对被告的228882.56元债权转让给原告，被告在该协议上盖章确认并同意直接向原告偿还，据此可以认定原告已将债权转让的事实通知了被告，被告应当按照协议约定向原告履行清偿义务，后原、被告双方又针对债权转让协议中约定的数额重新进行了确认，双方同意该债权数额为226807.07元，该对账单应视为双方对债权转让协议的变更，故原审法院认定被告对226807.07元债务负有向原告清偿的义务。对原债权剩余数额2075.49元，视为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8977号上诉人（原审被告、反诉原告）：石焕岭，男，汉族，1973年10月28日出生。委托代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南雅格帝装饰有限公司。法定代表人：袁时安，总经理。委托代理人：田兵、吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人石焕因与被上诉人河南雅格帝装饰有限公司债权转让合同纠纷……