生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）余民一终字第138号

本案属身体权纠纷。关于陈小根与胡冬根之间是承揽关系还是雇佣关系的问题，一审法院认为，雇佣关系是指雇员为雇主提供劳务，以劳务本身为交付标的；而承揽关系是指定作人将一定的工作事项交给承揽人完成，承揽人按照定作人的要求完成工作任务并领取工作报酬的法律关系。根据查明的事实，本案胡冬根将盖瓦工程以8元／平米的价格发包给陈小根等四人，由陈小根等人完成指定的工作任务，并按陈小根等人提供的劳动成果来支付报酬，符合承揽法律关系的特点，故应当认定为承揽关系。关于胡冬根在本案中是否应当承担赔偿责任及应当如何承担赔偿责任的问题。陈小根等人作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力妥善完成工作任务，及时交付承揽标的，在施工中，承揽人还应当注意施工安全，并承担施工风险。胡冬根作为定作人享有要求胡冬根交付合格定作物的权利，其本身并不需要对承揽人在完成工作中的风险承担责任，但对定作、指示、或者选任有过失的，应当承当与其过失相应的赔偿责任。在本案中，胡冬根指示陈小根等人在其已经做好的墙墩上继续施工，且负责向陈小根等人提供施工材料，考虑到本案发生的主要原因是木梁断裂，胡冬根无法证实其提供的木梁符合施工安全要求，应当认定为胡冬

本案属身体权纠纷。关于陈小根与胡冬根之间是承揽关系还是雇佣关系的问题，一审法院认为，雇佣关系是指雇员为雇主提供劳务，以劳务本身为交付标的；而承揽关系是指定作人将一定的工作事项交给承揽人完成，承揽人按照定作人的要求完成工作任务并领取工作报酬的法律关系。根据查明的事实，本案胡冬根将盖瓦工程以8元／平米的价格发包给陈小根等四人，由陈小根等人完成指定的工作任务，并按陈小根等人提供的劳动成果来支付报酬，符合承揽法律关系的特点，故应当认定为承揽关系。关于胡冬根在本案中是否应当承担赔偿责任及应当如何承担赔偿责任的问题。陈小根等人作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力妥善完成工作任务，及时交付承揽标的，在施工

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第138号上诉人（一审被告）：胡冬根，男。被上诉人（一审原告）：陈小根，男。上诉人胡冬根因与被上诉人陈小根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人胡冬根，被上诉人陈小根到庭参加诉讼。本……