建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终9464号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告公司与被告公司之间签订的《工程承包协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，现原告公司主张与被告公司解除合同关系，虽被告公司在施工过程中违反合同约定采用其它品牌配件替代合同约定品牌的配件，但原告公司未能提供证据证明被告公司设计安装的污水处理设备无法使用或无法实现合同约定的目地，且在庭审中被告公司同意将替换的配件更换为合同约定品牌的配件，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告公司返还拆除运回设备工程款人民币95314.8元及返还双倍定金人民币99370.4元的问题，因双方现不存在解除合同的条件，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告公司主张被告公司不具备污水处理厂设计资质的问题，因被告公司向我院提交其公司所有的环境工程设计（施工）及污水处理及中回用技术登记证，证明其公司具有相关质证，故本院对原告公司的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4194元，由原告负担。本院二审期间，当事人没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告公司与被告公司之间签订的《工程承包协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，现原告公司主张与被告公司解除合同关系，虽被告公司在施工过程中违反合同约定采用其它品牌配件替代合同约定品牌的配件，但原告公司未能提供证据证明被告公司设计安装的污水处理设备无法使用或无法实现合同约定的目地，且在庭审中被告公司同意将替换的配件更换为合同约定品牌的配件，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告公司返还拆除运回设备工程款人民币95314.8元及返还双倍定金人民币99370.4元的问题，因双方现不存在解除合同的条件，故原告的主张无

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9464号上诉人（原审被告）：辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红菱堡村。法定代表人：郑春弟，系该公司总经理。委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会会员。被上诉人（原审原告）：沈阳美星水处理设备有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路61-1号。法定代表人：于晓春，系该公司经理……