合同纠纷 （2014）三中民终字第2877号

出租车连续长时间运营，易造成零件损坏，周琳维修车辆的频率及价格属于正常范围。且周琳并未提供其他证据予以证明，故对该辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：周琳于判决生效后七日内赔偿渔阳公司承包金损失八千三百八十四元三角五分、修车费四千二百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周琳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。首先，一审法院认定承包协议真实有效，有悖于客观事实。本案的事实为：渔阳公司持空白协议以欺骗手段让周琳在落款处签字，协议其他条款均为渔阳公司补充，且在补充填写时将周琳的驾驶号码填错。周琳认为，一审法院未查清事实，以渔阳公司自设协议据此判案，属枉法裁判。其次，一审法院认定周琳承担违约责任，有悖客观事实及法律认定事实。本案与具有既判力的京平劳人仲字（2013）第0742号裁决书和（2013）平民初字第04354号判决书系同一起纠纷，上述两份文书均未认定周琳违约。但该案一审法院竟以周琳违约为由加重上诉人责

出租车连续长时间运营，易造成零件损坏，周琳维修车辆的频率及价格属于正常范围。且周琳并未提供其他证据予以证明，故对该辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：周琳于判决生效后七日内赔偿渔阳公司承包金损失八千三百八十四元三角五分、修车费四千二百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周琳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。首先，一审法院认定承包协议真实有效，有悖于客观事实。本案的事实为：渔阳公司持空白协议以欺骗手段让周琳在

的北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2877号上诉人（原审被告）周琳，1978年6月15日出生。委托代理人周少普，男，1943年8月3日出生。委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人李伟杰，董事长。上诉人周琳因与被上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）……