招标投标买卖合同纠纷 （2014）聊民一终字第422号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告潘燕珍只能证明被告曾有开发项目并公开招标承包这一事实。原告潘燕珍称其以武汉市十建集团有限公司的名义投标并向被告金德公司交纳投标保证金200万元，被告不认可，原告也未提交相关证据予以证明。根据上述规定，原告不能证实其已向被告金德公司交纳投标保证金200万元，也不能证明原告与被告招标有任何关系。故原告要求被告退还投标保证金28万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘燕珍要求被告聊城市金德房地产开发有限公司退还投标保证金28万元的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告潘燕珍负担。潘燕珍不服判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告潘燕珍只能证明被告曾有开发项目并公开招标承包这一事实。原告潘燕珍称其以武汉市十建集团有限公司的名义投标并向被告金德公司交纳投标保证金200万元，被告不认可，原告也未提交相关证据予以证明。根据上述规定，原告不能证实其已向被告金德公司交纳投标保证金200万元，也不能
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第422号上诉人（原审原告）潘燕珍，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城经济开发区。法定代表人张筱东，董事长。委托代理人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。上诉人潘燕珍因招投标合同纠纷一案，不服山东省聊……