追索劳动报酬纠纷 （2021）豫11民终1075号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邰洋洋、马全有均认可欠李印闯工资属实，但具体欠多少邰洋洋、马全有不知道。双方争执的第一个焦点：李印闯的工资款是否为1480元。李印闯诉称邰洋洋、马全有欠其工资款1480元，对此其提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明李印闯的工时数、每个工时的钱数，故一审法院认定李印闯的工资款1480元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：李印闯的工资款1480元应由谁偿付。根据邰洋洋、马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而李印闯的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前邰洋洋、马全有是否属合伙关系，李印闯的工资款1480元均应由马全有偿付。故对李印闯要求邰洋洋、马全有共同偿付其工资款1480元，本案诉讼费由邰洋洋、马全有共同负担的诉讼请求，一审法院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邰洋洋、马全有均认可欠李印闯工资属实，但具体欠多少邰洋洋、马全有不知道。双方争执的第一个焦点：李印闯的工资款是否为1480元。李印闯诉称邰洋洋、马全有欠其工资款1480元，对此其提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明李印闯的工时数、每个工时的钱数，故一审法院认定李印闯的工资款1480元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：李印闯的工资款1480元应由谁偿付。根据邰洋洋、马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1075号上诉人（原审被告）：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，河南省漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李印闯，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。上诉人马全有因……