民间借贷纠纷 （2018）苏08民终2457号
裁判要旨
本案的争议焦点为：陈军与张春贵1300**元的债权债务是否已经消灭，张春贵应否承担还款责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一审法院认为：张春贵应承担还款责任。理由如下：1.张春贵出具的130000元借条原件在陈军处。张春贵提交的130000元借条为复印件；2.张春贵出具的授权委托书上的“委托方签字”处签名“陈军”，经鉴定倾向认定该“陈军”字迹系委托诉讼代理人陈孝峰所写，但张春贵未提供其归还130000元的还款记录或还款凭证；3.张春贵诉讼中陈述其就委托书向陈军核实，但除其陈述外，未提供证据证明。综上，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷关系及借贷关系是否实际发生或消灭的直接证据，在张春贵未提交充分证据予以推翻的情况下，应承担还款责任。双方在借条上约定的利息一分，根据正常的交易习惯该约定应为月利率1%，陈军要求张春贵给付利息24700元，未超过自2016年6月25日起计算至今的利息，故对陈军该项诉求予以支持。当事人在保证合同
摘要
陈军与张春贵、邱海中民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终2457号上诉人（原审被告）：张春贵。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈军。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原审被告：邱海中。上诉人张春贵因与被上诉人陈军、原审被告邱海中民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4561号民事判决，向本院提……