民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2835号
裁判要旨
通常情况下，债权人将借条等债权凭证归还债务人，即代表双方之间的债权债务关系消灭。但如有充分证据证实存在其他原因，致使债权人实际并未收到归还款项而将凭证归还债务人，则仍应认定债权尚未消灭，债务人仍应偿还相应债务。在（2017）苏1102民初80号张忠骐诉吴九宝民间借贷纠纷一案中，张忠骐坚持认为吴九宝归还其4万元中，有2万元系替本案朱生墅归还，虽然其主张未获法院采信，但张忠骐此主张行为已足以说明，张忠骐基于认识错误而将借条原件归还朱生墅具有较大可能；本案中，朱生墅既未提供证据证明刷卡还款系受张忠骐指示，也未说明两笔以消费形式支出的款项的具体流向，且朱生墅提供的证据无法证明张忠骐已实际收到了相应款项。因此，本案张忠骐虽已将借条原件归还朱生墅，但张忠骐、朱生墅之间的债权债务关系并无充分证据证实已消灭。朱生墅关于其已向张忠骐偿还了2万元借款的抗辩，本院不予支持。张忠骐与朱生墅之间借贷行为不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依法受法律保护。因此，朱生墅应当继续履行还款之义务，张忠骐主张自借款到期后即2016年11月11日起至实际还款之日止，按年利息6%计算的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支
摘要
张忠骐与朱生墅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2835号上诉人（原审被告）：朱生墅，男，1965年3月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张忠骐，男，1956年7月12日生，汉族，住镇江市。上诉人朱生墅因与被上诉人张忠骐民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）……