所有权纠纷 （2014）洛民终字第136号

本案系李红军、李改欣认为自己应当所得龙和A区5-2-102＃、B区7-4-402＃、7-4-302＃、10-1-302#四套安置房的权利，被居委会及第三人李红根、李红章、白花桃侵害，而提起的诉讼。但从审理查明的事实可证，李红军、李改欣所述的上述四套安置房系登记在案外人李红根的名下，并实际归案外人李红根、李雪楼分别所有，与本案被告及第三人无关。该院虽认定李红军、李改欣在被告居委会所属的龙和小区可拥有两套90m2的安置房，且该事实被告居委会自始至终就予以认可，李红军、李改欣按政策将拥有两套90m2安置房，但李红军、李改欣本案所诉不是为了让被告居委会为其解决四套安置房，而是认为被告居委会和第三人侵害了其拥有龙和A区5-2-102＃、B区7-4-402＃、7-4-302＃、10-1-302#四套安置房的权利，其诉求主张与其依法享有两套90m2的安置房不属同一事实，该院不能作出由被告居委会分配给李红军、李改欣两套90m2安置房的判决。故本案中因李红军、李改欣证据不足，对其诉讼请求依法予以驳回，且无证据证明被告办事处在本案中应当承担责任，故驳回李红军、李改欣对被告办事处的诉讼请求。依照《中华人民共

本案系李红军、李改欣认为自己应当所得龙和A区5-2-102＃、B区7-4-402＃、7-4-302＃、10-1-302#四套安置房的权利，被居委会及第三人李红根、李红章、白花桃侵害，而提起的诉讼。但从审理查明的事实可证，李红军、李改欣所述的上述四套安置房系登记在案外人李红根的名下，并实际归案外人李红根、李雪楼分别所有，与本案被告及第三人无关。该院虽认定李红军、李改欣在被告居委会所属的龙和小区可拥有两套90m2的安置房，且该事实被告居委会自始至终就予以认可，李红军、李改欣按政策将拥有两套90m2安置房，但李红军、李改欣本案所诉不是为了让被告居委会为其解决四套安置房，而是认为被告居委会和第三人侵害

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第136号上诉人（原审原告）：李红军，男，1969年4月16日生，汉族，住洛阳市。上诉人（原审原告）：李改欣，女，1969年4月11日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区古城街道办事处龙和社区居委会（原洛阳市洛龙区古城乡锉李村民委员会）。法定代表人：李年轻，该居委……