金融借款合同纠纷 （2018）鲁01民初2531号

兴业银行与豪诺公司、刘远珍分别签订的《流动资金借款合同》《借款展期合同》《最高额抵押合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，不违反公序良俗，抵押依法办理了登记手续，均合法有效。兴业银行依约向豪诺公司发放贷款，履行了放款义务。豪诺公司未能按时偿还借款本息，刘远珍亦未履行担保责任，均构成违约，兴业银行有权要求借款人、保证人、抵押人根据合同约定履行各自的义务。根据《流动资金借款合同》的约定，兴业银行因实现债权支付的律师代理费损失，亦应由豪诺公司承担。兴业银行要求判令豪诺公司偿还借款本息并承担律师代理费损失，要求豪诺公司、刘远珍对豪诺公司拖欠的借款本息和律师代理费履行相应的抵押担保责任，合法有据，本院依法予以支持。 兴业银行与豪诺公司签订的《保证金协议》亦合法有效，但因兴业银行已将保证金及其利息扣划，现保证金账户中亦无余额，故兴业银行要求对豪诺公司质押的240万元保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 豪诺公司申请对涉案《借款展期合同》《保证合同》上李海滨、刘远珍的签名进行鉴定，本院认为，豪诺公司与李海滨、刘远珍是不同的民事主体，豪诺公司无权对李海滨、刘

兴业银行与豪诺公司、刘远珍分别签订的《流动资金借款合同》《借款展期合同》《最高额抵押合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，不违反公序良俗，抵押依法办理了登记手续，均合法有效。兴业银行依约向豪诺公司发放贷款，履行了放款义务。豪诺公司未能按时偿还借款本息，刘远珍亦未履行担保责任，均构成违约，兴业银行有权要求借款人、保证人、抵押人根据合同约定履行各自的义务。根据《流动资金借款合同》的约定，兴业银行因实现债权支付的律师代理费损失，亦应由豪诺公司承担。兴业银行要求判令豪诺公司偿还借款本息并承担律师代理费损失，要求豪诺公司、刘远珍对豪诺公司拖欠的借款本息和律师代理费履行相

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2531号 原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：俞裕辉，行长。 委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。 被告：山东豪诺医药物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李海滨，执行董事兼总经理。 被告：刘远珍，女，1978年4月18日出生，汉……