借款合同纠纷 （2021）豫04执复138号

董海莲执行异议的实质为，认为本院在未明确得到其是否接受以物抵债意思表示的前提下，将案涉不动产在其他执行实施案件程序予以处置，违反法律规定。董海莲提出的执行异议属于对本院执行行为的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，案涉不动产已于2020年5月29日拍卖成交，对该不动产的执行程序已经终结，董海莲在终结后又提出异议，不符合受理条件，依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回董海莲的异议申请。复议申请人董海莲向本院申请复议称，请求撤销（2021）豫0423执异33号执行裁定，改判支持董海莲的异议请求。鲁山法院于2021年5月21日作出的（2021）豫0423执异33号执行裁定，以董海莲在终结执行程序之后又提执行异议，不符合受理

董海莲执行异议的实质为，认为本院在未明确得到其是否接受以物抵债意思表示的前提下，将案涉不动产在其他执行实施案件程序予以处置，违反法律规定。董海莲提出的执行异议属于对本院执行行为的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，案涉不动产已于2020年5月29日拍卖成交，对该不动产的执行程序已经终结，董海莲在终结后又提出异议，不符合受理条件，依法应予驳回申请。依照《最

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复138号复议申请人（申请执行人、异议人）：董海莲，女，汉族，1966年10月6日出生。住所地：平顶山市新华区。被执行人：张建民，男，汉族，1962年8月26日出生。住所地：鲁山县。复议申请人董海莲不服鲁山县人民法院（下称鲁山法院）（2021）豫0423执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……