被继承人债务清偿纠纷 （2019）桂09民终767号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。黎某主张其于2016年10月26日转账30000元、2016年11月26日转账40000元给梁飞兴为借款；黎某主张其于2017年6月17日给付现金10000元、2017年7月28日在银行柜台存入19000元给梁飞兴，因梁飞兴已去世，且梁飞兴未立写有借据给黎某收执，故黎某对其主张的与梁飞兴存在借贷关系的事实负举证责任。黎某虽然提供银行的转账明细，黎某提供的证据仅能反映双方款项往来情况，但不足以证实黎某、梁飞兴之间存在明确的借贷事实，黎某应当承担举证不能的不利后果，故黎某主张陈某承担还款义务及陈某、梁某1、梁某2、余某在继承遗产范围内承担还款义务，证据不足、理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。黎某主张其于2016年10月26日转账30000元、2016年11月26日转账40000元给梁飞兴为借款；黎某主张其于2017年6月17日给付现金10000元、2017年7月28日在银行柜台存入19000元给梁飞兴，因梁飞兴已去世，且梁飞兴未立写有借据给黎某收执，故黎某对其主张的与梁飞兴存在借贷关系的事实负举证责任。黎某虽然提供银行的转账明细，黎某提供的证据

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终767号 上诉人(原审原告)：黎某，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：余某，女，1944年5月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被上诉人(原审被告)：陈某，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住广西壮……