合同纠纷 （2021）皖01民终2595号
裁判要旨
《惠团生活渠道商合作协议》虽然系王平与安徽企民公司签订，但根据该协议首部对合同甲乙双方的标注、合同内容的约定以及后续合同履行，均反映了安徽企民公司知悉合同相对方系芜湖微卡付公司，芜湖微卡付公司也认可王平签约行为及付款行为是代表芜湖微卡付公司的职务行为，故确认该合同系安徽企民公司与芜湖微卡付公司签订，合法有效。合同签订后，芜湖微卡付公司支付了6万元平台管理服务费，但生效判决已认定安徽芜湖地区的惠团生活未启动，故合作项目事实上不能履行，安徽企民科技公司也未能提供充分有效的证据证明在安徽芜湖地区启动运营了惠团生活项目，以及向芜湖微卡付公司提供了合同约定的服务，故其应当返还已收取的平台管理服务费。但因芜湖微卡付公司支付的服务费中有2万元系分润抵扣，实际仅支出4万元平台管理服务费，所以支持安徽企民公司返还4万元。关于资金占用期间的利息损失，因微卡付公司未曾主张解除合同，故酌情确定自起诉之日起按一年期市场报价利率计算。芜湖微卡付公司主张要求赔偿损失1万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
摘要
《惠团生活渠道商合作协议》虽然系王平与安徽企民公司签订，但根据该协议首部对合同甲乙双方的标注、合同内容的约定以及后续合同履行，均反映了安徽企民公司知悉合同相对方系芜湖微卡付公司，芜湖微卡付公司也认可王平签约行为及付款行为是代表芜湖微卡付公司的职务行为，故确认该合同系安徽企民公司与芜湖微卡付公司签订，合法有效。合同签订后，芜湖微卡付公司支付了6万元平台管理服务费，但生效判决已认定安徽芜湖地区的惠团生活未启动，故合作项目事实上不能履行，安徽企民科技公司也未能提供充分有效的证据证明在安徽芜湖地区启动运营了惠团生活项目，以及向芜湖微卡付公司提供了合同约定的服务，故其应当返还已收取的平台管理服务费。但因
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2595号 上诉人（原审被告）：安徽企民科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区阜阳北路与北城大道交口工投创投天地A02栋10楼，统一社会信用代码91340100322772257W。 法定代表人：晁姝蝶，董事长。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：芜湖微卡付金融设备有限公司,住所地安徽省芜湖……