案外人执行异议之诉 （2019）吉02民初343号

本案争议的焦点问题是新鼎信公司是否享有足以排除执行的民事权益。新鼎信公司作为案外人，主张自己享有足以排除执行的民事权益，就要向本院举证证明其与泰安公司的债权债务成立，达成了以房抵债协议，并已经实际占有涉案房屋以及对未办理过户登记没有过错。本案中，从新鼎信公司提供的证据来看，虽然其提供的证据可以证明其为泰安公司发布广告并达成以房抵债的协议，但新鼎信公司针对涉案房屋并没有办理进户手续，仅凭其提供的证人证言不足以证明其主张的在查封前已经实际占有涉案房屋的事实，故本院对新鼎信公司提出的关于停止执行的主张不予支持。因本案系执行异议之诉，在新鼎信公司的证据不足以证实其享有足以排除执行的民事权益的情况下，关于新鼎信公司的其他主张，本院不予审理，新鼎信公司可另寻其他法律途径进行救济。综上所述，新鼎信公司的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回长春市新鼎信广告有限公司的诉讼请求。案件受理费8650元，由长春市新鼎信广告有限公司负担。如不服本判决，可以在本判

本案争议的焦点问题是新鼎信公司是否享有足以排除执行的民事权益。新鼎信公司作为案外人，主张自己享有足以排除执行的民事权益，就要向本院举证证明其与泰安公司的债权债务成立，达成了以房抵债协议，并已经实际占有涉案房屋以及对未办理过户登记没有过错。本案中，从新鼎信公司提供的证据来看，虽然其提供的证据可以证明其为泰安公司发布广告并达成以房抵债的协议，但新鼎信公司针对涉案房屋并没有办理进户手续，仅凭其提供的证人证言不足以证明其主张的在查封前已经实际占有涉案房屋的事实，故本院对新鼎信公司提出的关于停止执行的主张不予支持。因本案系执行异议之诉，在新鼎信公司的证据不足以证实其享有足以排除执行的民事权益的情况下，关

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初343号原告（执行案外人）：长春市新鼎信广告有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林高新产业技术开发区。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萌，该公司经理。委托诉讼代理人：吕琪，该……