相邻通行纠纷 （2016）云05民终13号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原告房屋因地理条件的限制，其房屋南面被二被告自行开垦管理的荒地所包围，原告在建房时其家人出行不方便，经与二被告子女协商，用二被告管理的一段荒地做路通行。经社区小组长出面协调同意后，原告对毁坏被告在该荒地上种植的部分果树及农作物进行了补偿。二被告开垦的荒地属集体所有，集体未作为承包地登记在二被告名下，原告补偿给二被告的费用应理解为是对毁坏被告地上附着物的补偿，而不应理解为是对二被告管理的荒地进行补偿。原告自该地段修建成通道使用至今，二被告对做路用的该地段未实际进行过管理，双方争议的地段客观上已形成了一条通往该村子的通道。在原告家北面虽有一条小路通往该村，但该小路经雨水冲刷后多年失修，现已成为一条狭窄、凸凹不平的小路，客观上不便于原告家从此通行。现原告家从二被告开垦的一段荒地上做路通行，已给予了被告家一定补偿，二被告及其家人应给予原告家必要的方便，现原告出行的该通道应维持现
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原告房屋因地理条件的限制，其房屋南面被二被告自行开垦管理的荒地所包围，原告在建房时其家人出行不方便，经与二被告子女协商，用二被告管理的一段荒地做路通行。经社区小组长出面协调同意后，原告对毁坏被告在该荒地上种植的部分果树及农作物进行了补偿。二被告开垦的荒地属集体所有，集体未作为承包地登记在二被告名下，原告补偿给二被告的费用应理解为是对毁坏被告地上附着物的补偿，而不应理解为是对二被
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终13号上诉人（原审被告、反诉原告）孙光兴，男，1943年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民。上诉人（原审被告、反诉原告）王会珍，女，1946年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住址同上，系孙光兴妻子。委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）张洪武，男，1……