侵权责任纠纷 （2016）川01民终11594号

国网供电为彭州市致和镇中平村安装的现在运行的100千伏安变压器，不是郑兴富主张的变压器。郑兴富主张国网供电拆除其变压器，但没有向一审法院提供证据证明变压器类型、拆除时间、拆除人员及变压器现状，其不能证明是否有侵权行为及侵权行为实施者，且其主张的变压器于2001年起未使用，故一审法院对郑兴富主张变压器使用费及停止侵害的诉讼请求不予支持。郑兴富主张国网供电现继续使用其高压线路及电杆与客观事实不符，故一审法院对郑兴富主张电力线路和电杆使用费及停止侵害的诉讼请求也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑兴富的诉讼请求。案件受理费3400元，由郑兴富负担（郑兴富于判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费交纳至一审法院）。经二审审理查明的事实和证据与一审法院所认定的事实和证据一致。本院予以确认。二审中，被上诉人（一审被告）国网四川省彭州市供电有限责任公司变更为国网四川省电力公司彭州市供电分公司。本院认为，上诉人郑兴富主张被上诉人国网供电持续侵占其50千伏变压器等供电设施，应当承担赔偿责任。但从本案一审查明的事实和郑兴富陈述事实看，郑兴富主张出资安装的变压器

国网供电为彭州市致和镇中平村安装的现在运行的100千伏安变压器，不是郑兴富主张的变压器。郑兴富主张国网供电拆除其变压器，但没有向一审法院提供证据证明变压器类型、拆除时间、拆除人员及变压器现状，其不能证明是否有侵权行为及侵权行为实施者，且其主张的变压器于2001年起未使用，故一审法院对郑兴富主张变压器使用费及停止侵害的诉讼请求不予支持。郑兴富主张国网供电现继续使用其高压线路及电杆与客观事实不符，故一审法院对郑兴富主张电力线路和电杆使用费及停止侵害的诉讼请求也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑兴富的诉讼请求。案件受理费3400元，由郑兴富负担（郑兴富

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11594号上诉人（一审原告)：郑兴富，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（一审被告)：国网四川省电力公司彭州市供电分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路***号*栋***层。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭州市致和电站。住所地：四川省彭州……