所有权确认纠纷 （2014）昌中民一终字第212号

关于本案诉争的两套商业房的所有权如何界。从诉争房屋的产权登记时间看，均在二被上诉人婚姻存续期间办理。从出资情况看，上诉人称诉争房屋系其全额出资，上诉人魏荣奇负有举证责任。而被上诉人魏荣多在一审中陈述上诉人魏荣奇出资的数额与上诉人魏荣奇提交的借条数额不符。另，上诉人魏荣奇在本案诉争房屋房产证办理完毕直至二被上诉人协议离婚之前，并未向被上诉人魏荣多主张变更房屋权属登记，有悖常理。综上，结合双方证据证明力来看，被上诉人朱会平的证据证明力优于上诉人的证据证明力。上诉人魏荣奇要求确认其是本案诉争两套商业房的房屋所有权人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。故原审法院判令驳回上诉人魏荣奇的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人魏荣奇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖　明代理审判员　　樊健健代理审判员　　杨　敏二〇一四年三月三十一日书　记　员　　马　恒

关于本案诉争的两套商业房的所有权如何界。从诉争房屋的产权登记时间看，均在二被上诉人婚姻存续期间办理。从出资情况看，上诉人称诉争房屋系其全额出资，上诉人魏荣奇负有举证责任。而被上诉人魏荣多在一审中陈述上诉人魏荣奇出资的数额与上诉人魏荣奇提交的借条数额不符。另，上诉人魏荣奇在本案诉争房屋房产证办理完毕直至二被上诉人协议离婚之前，并未向被上诉人魏荣多主张变更房屋权属登记，有悖常理。综上，结合双方证据证明力来看，被上诉人朱会平的证据证明力优于上诉人的证据证明力。上诉人魏荣奇要求确认其是本案诉争两套商业房的房屋所有权人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。故原审法院判令驳回上诉人魏荣奇的诉讼请求并无不

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第212号上诉人（原审原告）：魏荣奇，男，汉族，1966年1月1日出生，无固定职业。委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏荣多，男，汉族，1971年10月9日出生，个体工商户。委托代理人：黄联明，新疆联明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱会平，女，汉族，1970年5月14日出生，无固定职业，。委托……