违反安全保障义务责任纠纷 （2015）运中民再字9号

本案争议焦点为被害人王某康遭受侵害的一楼楼梯口是否属于被上诉人承担安全保障义务的范围。在本案中，被害人王某康在楼梯口被正从歌舞厅打架出来的孙海峰用刀在其左右腿各刺一刀后，经抢救无效后死亡。本案的被害人遭受侵害的地点位于电影院内东侧，属住户、台球室、舞厅、洗浴、住宿户公共通行道路。且临猗县公安局2011年11月30日现场勘验检查笔录及照片载明：案发地点为歌舞厅的楼梯口处。血迹均在楼梯口前面的平台和侧面。楼梯台阶和舞厅门无血迹。该侵害地点不属于被上诉人经营舞厅的管理场所，因此被上诉人对该侵害地点不负有安全保障义务，上诉人主张该地点属于被上诉人承担安全保障义务范围，理据不足，本院不予支持。原一、二审判决作为证据使用的本院于2013年9月2日作出的（2013）运中刑一初字第33号刑事附带民事判决书，被山西省高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）晋刑一终字第89号刑事附带民事裁定书予以撤销，发回重审，没有发生法律效力，不能作为证据使用。应当以本院于2014年9月24日作出的（2014）运中刑一初字第23号刑事附带民事判决书和山西省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）晋刑

本案争议焦点为被害人王某康遭受侵害的一楼楼梯口是否属于被上诉人承担安全保障义务的范围。在本案中，被害人王某康在楼梯口被正从歌舞厅打架出来的孙海峰用刀在其左右腿各刺一刀后，经抢救无效后死亡。本案的被害人遭受侵害的地点位于电影院内东侧，属住户、台球室、舞厅、洗浴、住宿户公共通行道路。且临猗县公安局2011年11月30日现场勘验检查笔录及照片载明：案发地点为歌舞厅的楼梯口处。血迹均在楼梯口前面的平台和侧面。楼梯台阶和舞厅门无血迹。该侵害地点不属于被上诉人经营舞厅的管理场所，因此被上诉人对该侵害地点不负有安全保障义务，上诉人主张该地点属于被上诉人承担安全保障义务范围，理据不足，本院不予支持。原一、二审

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民再字9号原审上诉人（一审原告）：王福海，男，1958年1月11人出生，汉族，农民，现住临猗县。（受害人王某康之父）原审上诉人（一审原告）：姚海红，女，1983年2月27人出生，汉族，农民，现住临猗县。（受害人王某康之妻）委托代理人：侯跃朋，临猗法律援助中心律师。原审上诉人（一审原告）：廉代小，女，1958年1月26人出生，汉族，农民，现住……