民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2614号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉讼时效的问题。一审期间，程寅禹认可徐铮向其主张过权利，且程寅禹的路虎汽车现由徐铮占有，也反映徐铮向程寅禹催要借款的事实。故程寅禹称徐铮的起诉超过诉讼时效，本院不予采信。关于涉案借款本金的问题。徐铮在本案中主张八笔借款：1、2012年6月25日106万元借款，徐铮提供了借条及100万元的转款凭证，徐铮称另外给付6万元现金；2、2013年1月7日37.1万借款，徐铮提供了借条及35万元的转款凭证，徐铮称另外给付2.1万元现金；3、2013年1月7日24万元借款，徐铮提供了借条，称是现金给付；4、2012年8月22日15万元借款，徐铮提供了转款凭证；5、2012年11月16日19万元借款，徐铮提供了转款凭证；6、2014年7月30日2.4万元借款，徐铮提供了转款凭证；7、2014年8月17日2万元借款，徐铮提供了转款凭证；8、2014年11月28日2万元借款，徐铮提供了转款凭证。现分析如下：首先，第1-3笔借款，

徐铮、程寅禹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2614号上诉人（原审原告）：徐铮。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程寅禹。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王晓琴。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲……