别除权纠纷 （2021）黔03民终266号

从本案已经查明的事实来看，上诉人请求确认对湄潭万通公司提供的抵押房屋（位于湄潭县万（位于湄潭县万象城的电影院体育馆改造项目的大底盘（裙楼）****、酒店**********4层房产）在87094449.7元的范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该请求涉及的优先受偿权在贵州省高级人民法院（2016）黔民终540号民事判决中已予以确认，由于该判决书已经发生法律效力，其判决的内容对相关各方均具有拘束力，因此，在该判决已对上诉人的请求进行确认的情况下，其再次以同一诉讼请求向法院起诉，一审法院予以驳回并无不当。此外，上诉人主张本案系其对被上诉人的管理人出具的“破产债权复议决定书”（2020万债异字第001号）不服而提起的诉讼，由于上诉人提起的诉讼请求已被生效的法律文书予以确认，被上诉人的管理人出具的“破产债权复议决定书”并未否认生效判决书确认的优先受偿权，只是认为因部分房产未接收，无法保障上诉人的优先受偿权，因此，本案并非破产债权确认之诉。综上所述，中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

从本案已经查明的事实来看，上诉人请求确认对湄潭万通公司提供的抵押房屋（位于湄潭县万（位于湄潭县万象城的电影院体育馆改造项目的大底盘（裙楼）****、酒店**********4层房产）在87094449.7元的范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该请求涉及的优先受偿权在贵州省高级人民法院（2016）黔民终540号民事判决中已予以确认，由于该判决书已经发生法律效力，其判决的内容对相关各方均具有拘束力，因此，在该判决已对上诉人的请求进行确认的情况下，其再次以同一诉讼请求向法院起诉，一审法院予以驳回并无不当。此外，上诉人主张本案系其对被上诉人的管理人出具的“破产债权复议决定书”（2020万债异字

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终266号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层。统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：张江雪，该公司负责人。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告……