牧业承包合同纠纷 （2017）青22民终87号

2012年原告与仙米林场就原告草场上的设施网围栏的权属发生纠纷后，为便于继续履行2010年原告与被告麻志忠签订的承包合同，二被告于2012年1月10日续签了草原使用权流转合同，并报仙米乡政府、门源县草原监理站备案。订立合同时被告张才宝为村委会主任，与2010年二被告签订合同时身份一致；且原告的争议草场一直由村委会代为管理，被告麻志忠有理由相信被告张才宝代表仙米乡讨拉村四社与其签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，被告张才宝代表原告签订合同的行为有效；且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，该合同合法、有效。被告张才宝在签订合同时虽未经原告村民会议通过，也未予以公开，但其作为时任仙米乡讨拉村村委会主任，2010年合同签订时原告的代表人，在原告与仙米林场就原告鹿场草场上的设施网围栏的权属发生纠纷后曾向原告村民收取费用，原告村民未予理会，原告村民对此重大事项应该知道，因此对原告所述对二被告签订的合同不知情的说法不予采信。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告的草场一直由村委会代为管理，签订合同时被告麻志忠有理由相信时任村委会主任的被告

2012年原告与仙米林场就原告草场上的设施网围栏的权属发生纠纷后，为便于继续履行2010年原告与被告麻志忠签订的承包合同，二被告于2012年1月10日续签了草原使用权流转合同，并报仙米乡政府、门源县草原监理站备案。订立合同时被告张才宝为村委会主任，与2010年二被告签订合同时身份一致；且原告的争议草场一直由村委会代为管理，被告麻志忠有理由相信被告张才宝代表仙米乡讨拉村四社与其签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，被告张才宝代表原告签订合同的行为有效；且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，该合同合法、有效。被告张才宝在签订合同时虽未经原告村

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青22民终87号上诉人（原审原告）：青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村四社。诉讼代表人：郭旦春加，男，1971年8月18日生，藏族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻志忠，男，19……