承揽合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00335号

本案争议的焦点为丰远公司是否应给付存鹏公司剩余工程款265994.43元及利息。丰远公司主张双方在2011年3月28日签订的《塑钢工程合同》中约定竣工日期为2011年8月30日，因存鹏公司未按期完成施工，其违约在先，但双方经过协商于2012年2月29日就2011年3月28日签订的《塑钢工程合同》达成补充协议，在补充协议当中并未就前期工程超期及相关的违约责任作出处理，双方签订补充协议后应视为丰远公司对存鹏公司前期完成工程施工进度的认可，故对丰远公司提出的这一主张，本院不予支持。丰远公司主张双方在合同中约定安装的塑钢窗应为三道折页，存鹏公司实际安装的为二道折页，其存在违约行为应承担赔偿责任，但双方在签订补充协议时存鹏公司已完成了部分安装，丰远公司并未对存鹏公司前期工程安装使用的安装材料提出异议，在签订补充协议后存鹏公司仍继续使用二道折页的塑钢窗进行安装，应视为双方在合同履行的过程中以实际履行的内容更变了协议的约定，故对丰远公司提出的这一主张，本院不予支持。丰远公司主张工程存在质量问题，未对工程予以验收及结算，但丰远公司认可其收到存鹏公司以总工程价款给其开具的发票765994.43元，丰远公

本案争议的焦点为丰远公司是否应给付存鹏公司剩余工程款265994.43元及利息。丰远公司主张双方在2011年3月28日签订的《塑钢工程合同》中约定竣工日期为2011年8月30日，因存鹏公司未按期完成施工，其违约在先，但双方经过协商于2012年2月29日就2011年3月28日签订的《塑钢工程合同》达成补充协议，在补充协议当中并未就前期工程超期及相关的违约责任作出处理，双方签订补充协议后应视为丰远公司对存鹏公司前期完成工程施工进度的认可，故对丰远公司提出的这一主张，本院不予支持。丰远公司主张双方在合同中约定安装的塑钢窗应为三道折页，存鹏公司实际安装的为二道折页，其存在违约行为应承担赔偿责任，但双方

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00335号上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：姜秀云，该公司总经理。委托代理人：李延云，该公司法律顾问。委托代理人：王宇婷，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：抚顺存鹏装饰装修工程有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：付存永，该公司总经理。委托代理人：王凤忠，该公司员……