所有权确认纠纷 （2016）京03民终26号

法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋已被朝阳区人民法院执行庭查封，故李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文要求对诉争房屋进行确权，法院无法支持。李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文可以依据《民事诉讼法》第二百零四条的规定主张权利。据此，原审法院于2015年11月裁定：驳回李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文的起诉。原审裁定后，李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文不服，仍坚持原审意见向本院提起上诉，并称此前的三份执行异议裁定书中明确写明拆迁安置房屋的权属纠纷不属于执行中审查处理事项，案外人可另行依法解决；《中华人民共和国民事诉讼法》第227条也规定，案外人对执行裁定不服的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文向法院提起诉讼是有法律依据的，原审法院应当进行实体审理，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。李卫东、司永苹未到庭答辩。刘恩智认为李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文的上诉没有依据，应当维持原审裁定。本院认为：为

法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋已被朝阳区人民法院执行庭查封，故李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文要求对诉争房屋进行确权，法院无法支持。李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文可以依据《民事诉讼法》第二百零四条的规定主张权利。据此，原审法院于2015年11月裁定：驳回李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文的起诉。原审裁定后，李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文不服，仍坚持原审意见向本院提起上诉，并称此前的三份执行异议裁定书中明确写明拆迁安置房屋的权属纠纷不属于执行中审查处理事项，案外人

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终26号上诉人（原审原告）李德贵，男，1946年5月11日出生。上诉人（原审原告）张会琴，女，1948年1月5日出生。上述二上诉人之共同委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。上诉人（原审原告）李享，女，1990年6月18日出生。上诉人（原审原告）李卫玲，女，1969年3月31日出生。上诉人（原审原告）刘博文，男，1995年11月14……