承揽合同纠纷 （2017）辽01民终834号

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告是否欠原告2012年5月份的承包费76376.56元，被告是否应给付此款及利息，但从原告提供的两份证据，均不能证明被告欠原告2012年5月份的承包费76376.56元。沈阳中院民事判决书中在提及此款时均表明是原告方自认，沈阳中院并未审理，故不能依据沈阳中院民事判决书认定被告欠原告2012年5月承包费76376.56元，故原告的诉讼请求因证据不充分，不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2041元，诉讼保全费1020元，计3061元。由原告郭磊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭磊提交了2011年12月至2012年11月员工工资及承包费用明细表复印件，主张原件已提交给另案一审法院，该证据在另案二审判决中已经认定，且该统计表记载的

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告是否欠原告2012年5月份的承包费76376.56元，被告是否应给付此款及利息，但从原告提供的两份证据，均不能证明被告欠原告2012年5月份的承包费76376.56元。沈阳中院民事判决书中在提及此款时均表明是原告方自认，沈阳中院并未审理，故不能依据沈阳中院民事判决书认定被告欠原告2012年5月承包费76376.56元，故原告的诉讼请求因证据不充分，不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终834号上诉人（原审原告）：郭磊，女，1981年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李晓霖，系辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈伟月，该公司总经理。委托诉讼代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人郭磊因与被上诉人沈阳鸿业玻璃容……