侵权责任纠纷 （2015）浙杭商终字第132号

姜小园认为汽车销售公司原股东华兴公司，娄锦女、汤飞鸿、陈明琪共同实施侵害行为，将其持有的汽车销售公司10%股权非法转让给案外人陈明学，造成其经济损失，为追索原股东的责任，以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，究其原因，实质系为设立汽车销售公司原股东间的内部纠纷。再探究姜小园为涉汽车销售公司的股权纠纷先后三次提起诉讼的原因，归根结底是围绕姜小园是否具有汽车销售公司设立时股东资格的纠纷而产生的。对于这一核心问题，原审法院作如下分析：第一，我国公司法规定，设立公司经工商部门核准登记，提交公司章程、载明股东身份及出资情况系法定程序，本案所涉的汽车销售公司已于2001年5月31日经工商部门核准设立，本案各方当事人均系设立时在公司章程中载明及工商设立登记时载明的股东，各方对此也无争议，原审法院予以认可；第二，关于工商部门登记的股东资格的效力性问题，公司设立经工商部门核准登记是公司设立的法定程序，其功能是创设效力和对外的公示公信效力，也即在于宣示公司成立，保护善意第三人的合法权益和维护正常的市场秩序，对股东资格的确认并不必然具有创设性效力，在公司股东内部之间，工商登记材料只能作为确认股东资格的表面证据，即

姜小园认为汽车销售公司原股东华兴公司，娄锦女、汤飞鸿、陈明琪共同实施侵害行为，将其持有的汽车销售公司10%股权非法转让给案外人陈明学，造成其经济损失，为追索原股东的责任，以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，究其原因，实质系为设立汽车销售公司原股东间的内部纠纷。再探究姜小园为涉汽车销售公司的股权纠纷先后三次提起诉讼的原因，归根结底是围绕姜小园是否具有汽车销售公司设立时股东资格的纠纷而产生的。对于这一核心问题，原审法院作如下分析：第一，我国公司法规定，设立公司经工商部门核准登记，提交公司章程、载明股东身份及出资情况系法定程序，本案所涉的汽车销售公司已于2001年5月31日经工商部门核准设立，本案各方当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第132号上诉人（原审原告）：姜小园。委托代理人（特别授权代理）：陈华生。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ兴服装有限公司。法定代表人：陈方华。委托代理人（特别授权代理）：周苏临，浙江周苏临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄锦女。被上诉人（原审被告）：陈明琪。被上诉人（原审被告）：汤飞鸿。上诉人姜小园为与被上诉人浙ＸＸ兴服装有限公司（……