请求公司收购股份纠纷 （2018）苏04民终1563号
裁判要旨
是否依据《企业会计准则》编制合并报表不属于法律处理范畴。这直接违反了《公司法》第一百六十三条、第一百六十四条第二款的规定。事实是：1、个别报表：创联公司在2011-2015五年期间里，仅在2012年度的报表显示亏损。实际上联成公司在2012年的资产负债表中已列明“应付股利1480.38万元”，说明联成公司董事会就利润分配事项已经形成了决议方可列报；根据《企业会计准则-第2号》第七条之规定：“投资方能够对被投资单位实施控制的长期股权投资应当采用成本法核算”，因此创联公司的资产负债表中应当按其对联成公司的持股比例（75%）如实列报“应收股利1110.29万（=1480.38×75%）与投资收益1110.29万元”，然而创联公司报表中的“应收股利”项目为0元，明显漏计应收股利和投资收益，致使未分配利润项目变为负数（-85.43万元）。否则，创联公司在2012年度的报表不是亏损而是巨额盈利1024.86万元（=1110.29-85.43），并达到连续五年盈利的标准。2、合并报表：《企业会计准则第33号--合并财务报表》第四条明确规定“母公司应当编制合并财务报表”。创联公司、联成公司、奥濎公司的
摘要
李鸿骏与常州市创联生活用品有限公司、常州联成日用五金制造有限公司等请求公司收购股份纠纷二审民事裁定书 请求公司收购股份纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终1563号上诉人（原审原告）：李鸿骏，男，1967年3月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州市创联生活用品有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村（原住所地常州市钟楼区飞北路21号）。法定代表人：张雪琴，该公司董……