因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）内08民终349号

因申请诉中财产保全损害责任纠纷，是指当事人在诉讼过程中，申请财产保全措施错误造成对方当事人的财产损失，依法应当承担的民事侵权责任所引发的纠纷。本案被告王海斌在诉李鑫买卖合同纠纷一案中，错误的申请对原告李红卫的财产进行财产保全，但是原告李红卫在诉讼过程中并未向人民法院提出异议，在案件进入执行程序后提出异议，经人民法院审查认为异议成立，遂于2015年5月12日作出解除查封民事裁定书，并已送达。在本案审理过程中，原告李红卫未向法庭提供证据证实其损失的存在，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李红卫的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李红卫承担。宣判后李红卫不服原审判决向本院提出上诉。上诉理由：原审认定事实有错误，没有公正判决，未通知证人出庭作证，应当赔偿其借款的利息损失等。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：被上诉人王海斌因其他案件错误的申请保全行为导致人民法院对案外人李红卫的装载机予以查封，但查封期间并未影响李红卫的使用。李红卫主张因法院查封导致装

因申请诉中财产保全损害责任纠纷，是指当事人在诉讼过程中，申请财产保全措施错误造成对方当事人的财产损失，依法应当承担的民事侵权责任所引发的纠纷。本案被告王海斌在诉李鑫买卖合同纠纷一案中，错误的申请对原告李红卫的财产进行财产保全，但是原告李红卫在诉讼过程中并未向人民法院提出异议，在案件进入执行程序后提出异议，经人民法院审查认为异议成立，遂于2015年5月12日作出解除查封民事裁定书，并已送达。在本案审理过程中，原告李红卫未向法庭提供证据证实其损失的存在，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终349号上诉人（原审原告）李红卫，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）王海斌，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。上诉人李红卫与被上诉人王海斌因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2511号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成由法官……