租赁合同纠纷 （2019）甘09民终1053号

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何某称所提供的两份欠条和2015年6月15日结算材料中，欠款人和结算人处签名为“赵某”，但何某提供的证据中签名“赵贯×”第三个字无法确认为“安”，即该签字无法确定为赵某所签，且两份欠条中的落款时间均有改动，“2015年×月20日”欠条的月份有改动，“201×年12月15日”欠条的年份有改动，无法确定为哪一年所写欠条。何某提供的证据均有瑕疵，且赵某未到庭，无法当庭对质，故何某提供的证据不能证实本案“赵某”欠其租赁费，何某要求赵某给付租赁费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回何某的诉讼请求。二审中，赵某、瓜州县华戎投资有限公司未提供证据，何某提供了以下证据：证据1.赵某的身份证号及照片，试证实赵某实际存在，条子上的字即是“安”字。证据2.2019年9月13日柴玉顺和赵某的语音通话录音，并申请柴玉顺出庭作证，试证实欠款情况存在及欠款数额。经审查，赵某

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何某称所提供的两份欠条和2015年6月15日结算材料中，欠款人和结算人处签名为“赵某”，但何某提供的证据中签名“赵贯×”第三个字无法确认为“安”，即该签字无法确定为赵某所签，且两份欠条中的落款时间均有改动，“2015年×月20日”欠条的月份有改动，“201×年12月15日”欠条的年份有改动，无法确定为哪一年所写欠条。何某提供的证据均有瑕疵，且赵某未到庭，无法当庭对质，故何某提供的证据不能证实本案“赵某”欠其租赁费，何某要求赵某给付租赁费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1053号上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）:赵某,出生日期不详，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：瓜州县华戎投资有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。上诉人何某因与被上诉人赵某、被上诉人瓜州县华戎投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2018）甘0922民初843号民事判决，向本院提……