金融借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00067号

（一）本案所涉合同及承诺书、系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，对合同各方均有法律约束力。（二）六郎支行已按约履行发放900万元贷款义务，鑫鸿泰公司未按约归还本金及支付利息，六郎支行要求鑫鸿泰公司归还本息并承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。（三）昊阳公司以其自有房产、土地为鑫鸿泰公司的900万元贷款本息向六郎支行提供最高额抵押担保，依据合同约定，六郎支行有权对抵押财产享有优先受偿权。（四）韩天、胡婷婷作为鑫鸿泰公司贷款的担保人，其应对鑫鸿泰公司的还款义务承担连带清偿责任。（五）昊阳公司辩称，安徽中元建设公司承诺“一切损失与责任与昊阳公司无关”，且其依据与安徽中元建设公司约定曾向鑫鸿泰公司帐户汇款用以支付利息，要求追加安徽中元建设公司为第三人，因安徽中元建设公司的承诺并未获得六郎支行的同意或认可，该承诺与昊阳公司承担保证责任之间并无关联。即便昊阳公司曾向鑫鸿泰公司、安徽中元建设公司汇款垫付工人工资，也是其与鑫鸿泰公司、安徽中元建设公司之间的债权债务关系，非本案审理的内容，故安徽中元建设公司与本案无法律上的利害关系，本院对昊阳公司追加安徽中元建设公司为第三人的辩

（一）本案所涉合同及承诺书、系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，对合同各方均有法律约束力。（二）六郎支行已按约履行发放900万元贷款义务，鑫鸿泰公司未按约归还本金及支付利息，六郎支行要求鑫鸿泰公司归还本息并承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。（三）昊阳公司以其自有房产、土地为鑫鸿泰公司的900万元贷款本息向六郎支行提供最高额抵押担保，依据合同约定，六郎支行有权对抵押财产享有优先受偿权。（四）韩天、胡婷婷作为鑫鸿泰公司贷款的担保人，其应对鑫鸿泰公司的还款义务承担连带清偿责任。（五）昊阳公司辩称，安徽中元建设公司承诺“一切损失与责任与昊阳公司无关”，且其依据与安徽中元建设

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00067号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：鲁德胜，该行行长。委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：韩天，该公司总经理。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法……