金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00942号

华夏银行汉口分行与华飞公司所签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且其间就设定的抵押物在相关行政部门办理了权利证书。故，上述合同均应认定为有效，其间抵押担保行为亦应依法成立并有效。华夏银行汉口分行依约履行了放贷义务，华飞公司未能按期偿付借款利息，其行为已构成违约，华夏银行汉口分行有权依约宣布涉案借款提前到期，并要求华飞公司偿还借款本金3000万元及按涉案《流动资金借款合同》约定支付截止2015年8月11日尚欠的借款利息18.75万元和复利820.31元，以及承担自2015年8月12日起至欠款付清之日止，按约定的逾期罚息率计付的逾期罚息及复利，且对设定的抵押物享有优先受偿权。关于华夏银行汉口分行主张华飞公司承担律师费15万元及差旅费、公告费的诉求，因差旅费、公告费并未实际发生，本院不予支持。且就律师费15万元而言，因该笔费用不是华夏银行汉口分行为追索债权而必要支出的费用，在借贷双方未于涉案借款合同或融资合同中明确该费用承担方式的情形下，华夏银行汉口分行对该笔费用的主张，本院亦不予支持。综上，依照

华夏银行汉口分行与华飞公司所签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且其间就设定的抵押物在相关行政部门办理了权利证书。故，上述合同均应认定为有效，其间抵押担保行为亦应依法成立并有效。华夏银行汉口分行依约履行了放贷义务，华飞公司未能按期偿付借款利息，其行为已构成违约，华夏银行汉口分行有权依约宣布涉案借款提前到期，并要求华飞公司偿还借款本金3000万元及按涉案《流动资金借款合同》约定支付截止2015年8月11日尚欠的借款利息18.75万元和复利820.31元，以及承担自2015年8月12日起至欠款付清之日止

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00942号原告：华夏银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地：武汉市建设大道558号。代表人：汪俊，该行行长。委托代理人：张帆，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：李士轩，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新四路10号。法定代表人：郭联会，该公司董事长。原告华夏银行股份有限公司武汉……