债权转让合同纠纷 （2019）渝05民再40号

当事人是否具体相应诉讼主体资格，属于人民法院依职权查明的事项，不适用表见代理制度。一审法院在另案执行过程中，应当依职权查明王全义是否仍是沙梁村委会主任，客观上也容易查明。2014年9月1日王全义已经不具有沙梁村委会主任的身份，王全义在执行中以沙梁村名义所作的意思表示包括《委托付款协议》对沙梁村委会不发生法律效力。2013年6月3日佳徽公司向沙梁村委会发出《解除函》，解除双方之间的《城中村改造总体协议书》，在此之前，沙梁村委会不可能向佳徽公司退还诚意金，且佳徽公司于2013年10月23日给沙梁村委会通知，要求将诚意金70%转入佳徽公司账户，30%转入兴登阁公司账户。根据该约定，沙梁村委会应向佳徽公司支付700万元，另外300万元佳徽公司指示支付给兴登阁公司，佳徽公司不得对该300万元再次主张转让，至于沙梁村委会是否足额向兴登阁公司支付30%的诚意金，应由佳徽公司另行途径依法解决。协议解除后，沙梁村委会向佳徽公司支付了530万元，尚欠本金170万元。沙梁村委会上诉主张其与佳徽公司的债务已经了结的上诉理由不能成立，根据佳徽公司与邱邦明的债权转让协议，沙梁村委会应当向邱邦明支付170万元本息。

当事人是否具体相应诉讼主体资格，属于人民法院依职权查明的事项，不适用表见代理制度。一审法院在另案执行过程中，应当依职权查明王全义是否仍是沙梁村委会主任，客观上也容易查明。2014年9月1日王全义已经不具有沙梁村委会主任的身份，王全义在执行中以沙梁村名义所作的意思表示包括《委托付款协议》对沙梁村委会不发生法律效力。2013年6月3日佳徽公司向沙梁村委会发出《解除函》，解除双方之间的《城中村改造总体协议书》，在此之前，沙梁村委会不可能向佳徽公司退还诚意金，且佳徽公司于2013年10月23日给沙梁村委会通知，要求将诚意金70%转入佳徽公司账户，30%转入兴登阁公司账户。根据该约定，沙梁村委会应向佳徽

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再40号上诉人（原审被告）:呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道沙梁村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：陈连宝，村主任。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱邦明，男，汉族，1959年8月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永……