建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终2956号

2014年7月22日被告三棉公司作为发包人与承包人被告胜达公司双方签订《建设工程施工合同》，合同签订生效后，被告胜达公司并未自己施工，而是违反约定在只收取管理费的情况下交由被告赵玉军个人又转包给原告进行整体施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定以及相关法规及司法解释，被告赵玉军个人与原告签订的《主体劳务承包施工合同》系无效合同。被告三棉公司认可涉案工程于2018年10月30日通过了竣工验收，并且现已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效，现建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的诉请应予支持。本案原告诉求要求判令被告赵玉军支付工程款1189535.58元，因原、被告对涉案主体工程施工面积和单价无争议，根据合同约定主体总价款为5022539.88元，加上由被告赵玉军派出的现场负责人商阳阳签字的《施工现场签证单》二份显示金额分别为4000元、25000元，减去原、被告双方认可的已支付460万，剩余451539.88元（5022539.88元+4000元+25000元-4600000元

2014年7月22日被告三棉公司作为发包人与承包人被告胜达公司双方签订《建设工程施工合同》，合同签订生效后，被告胜达公司并未自己施工，而是违反约定在只收取管理费的情况下交由被告赵玉军个人又转包给原告进行整体施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定以及相关法规及司法解释，被告赵玉军个人与原告签订的《主体劳务承包施工合同》系无效合同。被告三棉公司认可涉案工程于2018年10月30日通过了竣工验收，并且现已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效，现建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的诉请应予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2956号上诉人（原审被告）：赵玉军，男，1971年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚平，河南郑声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房。法定代表人：金高健，该公司总经理。委托诉讼代理……